О пороках и добродетелях💥
Сегодня о пороках и добродетелях.
Че — то с утра уже всплыло — Катька позвонила, но про неё, позже.
«Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам» (Лк. 6, 37–38).
Лучше всего вообще не судить о другом человеке, тем более о том, который не имеет к тебе никакого отношения.
Люди часто не замечают, насколько поддаются этому пороку — оценивать все и всех.
Причём разгон от рассуждения до осуждения очень короткий у некоторых.
Рассуждение — обсуждение — осуждение.
Слишком тонкая грань.
В каждом случае целесообразно думать: есть ли необходимость рассуждать о том или ином обстоятельстве и человеке? Потому что если начинается рассуждение, важно воздержаться от оценочного суждения, иначе едва ли удастся избежать осуждения.
Но по крайней мере не стоит обсуждать без нужды, а ради праздного слова и забавы.
Человеческая особь довольно часто бывает бессмысленно жестокой, особенно когда не чувствует угрозы, например, может „потыкать полочкой“ в гусеницу… до тех пор, пока та не умрёт.
Но ни разу я не видела, чтобы кто — то тыкал палочкой ядовитую змею, например....
Особенно забавно наблюдать, как особи, позиционирующие своими принципами нравственность, мораль и принадлежащие к христианскому эгрегору обсуждают все, что попадается в поле их зрения. „Хуже“, конечно еб@ть все, что движется, но это не точно.
А так как эгрегор за все возьмёт плату, то готовьтесь лизать в Аду, горячие сковороды 😉
А пока в миру… не удивляйтесь „прилетам“ из серии „а меня за шо“?
В информационном пространстве мироздания, тонкими нитями связаны события казалось бы несовместимые, но и кирпич просто так на голову не падает.
А Вы, Господа и… Дамы считаете, что все, что попадает в поле Вашего зрения» выставлено для обсуждения/осуждения"?
Или у Вас именно это и есть добродетель — «говорить правдиво», высказывать «мнение» 🤔
Человек привык все оценивать, сравнивать, со своими представлениями, поэтому так и происходит....
Да.но при этом мало кто привык думать о взаимосвязи явлений в собственной жизни.
И вопрос был не об этом.
Ну значит я глупый...(
Ты видимо, не дочитал последний абзац, вопрос — там.
Дочитал я(
я обсуждаю. мне нужно кое-какие вещи проговаривать. но проговариваю я «гниденько и лицемерненько», а не скачу за человеком три дня, чтобы вывалить ему своё офигеть какое важное «мнение». до осуждения же обычно вообще не доходит, мне лень.
Проговаривание — отличный приём, чтобы понять ситуацию или довести её до абсурда и снизить важность. Особенно полезно, когда это о себе.
о, себя я до абсурда могу проговорить только в путь. ))
не судите и не будете судимы?? ниче себе… а для кого тогда уголовный кодекс писали??
Уголовный кодекс для компетентных органов. Церковь, вроде, отделена от государства. И я вроде не из УК цитату привела. .
Обломова ты и правда считаешь… что для одних людей УК создан… а для других Библия??
Мне вообще — пох...
Кто что почитает… тема не об этом была.
Если это не нарушает границ других людей и законодательства РФ)
Всё остальное — результаты пути, которым человек пришёл к тому или другому решению. Я думаю, что мне этого можно и не понимать, не заморачиваться — просто принять как есть)
Если хочется пообсуждать — значит, в этой ситуации есть что-то для меня
Публичное обсуждение, это нарушение личных границ...
Если указывать на человека, то да. А если ситуацию в целом — типа «значение стоимости чашки кофе на первом свидании» — то нет
Это не обсуждение, а рассуждение о природе явления, я планирую именно об этом следующую тему.
Наверное)) Неточность терминологии
Ещё же важно кто судит. Какого самосознания и самоуважениях человек. Какого склада. Когда говнюк судит, дело одно, когда пастырь, другое. Суть суждений и осуждений не всегда весомы. Иногда, почти всегда, это способ себя же и обличить. Этакий каминг-аут. И фишка в том, что до конца не понятно как те суждения откликнутся
Как откликнется — понятно. А вот кто, говорит, это очень важно. Если говорит человек, слово которого весит тонну, то не грех и послушать.
Остальные идут… В Гефсиманский Сад.
Красиво отправила)
Не, нуаче, люди ж не зря стараются😊
Я не исключаю, я просто не обобщаю....
К тому же я осознаю меру личной ответственности за то, что делаю. За других-не знаю… Ответам на свои вопросы пока не увидела. Только попытки перейти на личность аффтора.
Избегаю оценочных суждений. Про тягу к обсуждению чужих жизней и осуждениям уже неоднократно писала, пытаясь понять причины.
Ну нравится людям сливать энергию- пусть.
Причин — несколько, точно их определить не сложно, достаточно почитать ветки обсуждений. Слив энергии — однозначно.
Я тыкал палочкой ядовитую змею. Гадюку. Мне было очинтересно.
Зараза к заразе не пристает, да?)
Вот уж от кого не ожидал услышать комплимент.
Спасибо. Я ценю усилия.
Скромняга.
Ну, кто-то же должен нести крест.
Вася, ты опять пошёл ярлыки вешать? Новый год ещё не скоро....
Теперь попробуй потянуть за усы тигра, там ещё интереснее😊
Ну, если окажусь там, где ходят тигрешки… Пока я там, где есть только маленькие. А котят трогать нельзя.
🤣🤣😺
Независимо для чего выставлял выставляющий, каждый имеет право на мнение, обсуждение и осуждение — в меру своего разумения. Равно как и выставляющий имеет право не принимать эти обсуждения в расчёт
Дабы была видна дурь каждого(с)
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей (с)
Все зависит от уровня самого человека, его восприятия действительности.
Да… И к какой категории обсуждающих примкнуть, лишь вопрос личного выбора😊